Сьогодні, 28 травня, у Шевченківському районному суді Львова відбулося засідання у справі підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон В’ячеслава Зінченка. Під час засідання продовжили вивчати відео із камер спостережень.
Засідання розпочалось о 12:24. Про це повідомило Суспільне.
Перед початком В’ячеслав Зінченко поспілкувався з мамою Оленою Зінченко.
У суді продовжили перегляд відео з камер спостереження. Спершу — з вулиці Масарика за 11 липня. А після цього — з під’їзду орендованої квартири на вулиці Театральній за 12 липня, де видно особу в кепці, яка виходить на вулицю. Сторона захисту заявила, що на цих кадрах — не Зінченко.
“Я вже чую вигуки обвинувачення, що це одна і та ж людина. Я безумовно не експерт з портретної експертизи, але вивчення цього фото у збільшеному вигляді і особисто, і разом з мамою показало, що це не Зінченко. Це було б спірне питання, якби не інший факт. Коли ми дійдемо до 19 липня, нам покажуть файл, де ця людина іде назустріч Зінченку, який іде на протилежній стороні вулиці. І це абсолютно чітко видно”, — каже Юрій Немировський.
Ще один адвокат Зінченка Ігор Сулима на коментар прокурорів про те, що з-під кепки видніється волосся такого ж кольору як і в підсудного, зазначає, що розгледіти це точно неможливо.
“Навіть, якщо через капелюх видно колір волосся, то з чого ви взяли, що це не є перука? Якщо ми стверджуємо, що людина готується до злочину, то було б послідовно стверджувати, що вона може маскуватися і одягти перуку, змінивши колір волосся. Тому якісь дискусії про те, що колір волосся збігається з моїм, тут я вважаю незрозумілими і недоречними”, — продовжив В’ячеслав Зінченко.
Адвокат заявив про намір подати клопотання про призначення нової портретної експертизи, яка поставить крапку в цьому питанні.
Суд оголосив перерву на 50 хвилин. У цей час донька Ірини Фаріон Софія Особа прокоментувала хід засідання.
“Зінченко каже, що під кепкою могла би бути перука. Звичайно, що всі майстерності маскування він знає, бо він до вбивства Фаріон готувався рік. Що зазначу: Зінченко шукав купити лінзи без діоптрій 21 травня, тимчасове тату на обличчя хотів, наклеїти бороду хотів, балаклаву купити, перуку, штучне акне. Тому кожне слово має підтвердження в матеріалах справи. Все, що він каже, що це не він, що це якийсь дивний чувак ходить, насправді це брехня. Всі матеріали справи підтверджують, що це Зінченко”, — сказала Софія Особа.
Засідання поновили о 14:56. У суді увімкнули інші кадри з камер відеоспостереження з пересуванням особи, яку сторона обвинувачення ідентифікує як В’ячеслава Зінченка, за 13 липня.
“Ми побачили, що особа в білих шкарпетках — Зінченко, коли фіксується камерами, навіть намірів не має рухатися в напрямку Малоголосківської чи Масарика, а пересування в цьому напрямку фіксується лише особи в кепці”, — зазначив Юрій Немировський.
Після цього перейшли до відео з камер за 14 липня. Того дня камери зафіксували як В’ячеслав Зінченко залишив рюкзак з білою емблемою у камері зберігання, після чого повернувся в орендовану квартиру і виселився звідти з іншим рюкзаком та коробкою з пошти.
“Буквально 10 хвилин перед цим ця особа рюкзак з білою емблемою залишила в камері зберігання речей. Повернулася без рюкзака. І через 10 хвилин виходить з рюкзаком з помаранчевою емблемою. Одяг повністю ідентичний”, — каже прокурор Дмитро Петльований.
Згодом юнака зафіксували в центрі вже без коробки з пошти. Того ж дня він заселився на іншу квартиру — на вулиці Костюшка і залишив там рюкзак.
Адвокат Юрій Немировський також подав усне клопотання, яке полягає у тому, щоб зобов’язати сторону обвинувачення знайти відеофайли з Театральної за 14 липня за певні часові проміжки.
“Обвинувачення вважає, що обидва рюкзаки — із білою та помаранчевою смужкою, належали Зінченку і він їх використовував, але це — припущення”, — каже Немировський.
Далі адвокат пояснює, що із 11:43 до 17:00 Зінченко перебував на вулиці Костюшка. При цьому у матеріалах справи містяться два відео файли, де на попередньому помешканні Зінченка особа в кепці виселяється і виходить з Театральної.
“Якщо сторона захисту вважає, що це відео доцільно переглянути в контексті цього протоколу, я не заперечую щодо їх огляду, але сторона захисту це відео могла надати сама, тому що всі фото/відеозаписи — скинуті. Щоб надати це відео потрібен додатковий час”, — каже прокурор Дмитро Петльований.
Суддя сказав, що це відео є доказом захисту на спростування певних обставин і доручив підготувати захисникам ці відео файли, аби переглянути їх на наступному судовому засіданні.
Після цього суд оголосив перерву до 5 червня.
Під час минулого засідання, 27 травня, у суді розпочали перегляд відео з камер спостереження. Адвокати заявили, що на цих відео, які використовує захист, є різні люди — щонайменше дві різні особи, а на одному з них вони зафіксовані водночас.
