Справу Гераскевича про дискваліфікацію з Олімпійських ігор-2026 через “шолом пам’яті” розглянули у Спортивному арбітражному суді за прискореною програмою. Напередодні адвокат Євген Пронін, який представляє інтереси скелетоніста, подав відповідний пакет документів у CAS.
Судове слухання тривало дві з половиною години, після чого арбітриня з Німеччини Аннетт Ромба ухвалила рішення — відхилити позов Гераскевича проти МОК.
“Ми підтверджуємо, що свобода самовираження дозволена на Олімпіаді, але не в місці змагань. Суддя послухала аргументи обох сторін та ухвалила рішення, згідно гайдлайнів МОК”, — повідомив генеральний секретар CAS Меттью Ріб.
CAS надав аргументи судді, яка ухвалила рішення щодо відхилення позову Владислава Гераскевича: ключові пункти
- IBSF дискваліфікував Гераскевича через «намір одягнути шолом із зображенням портретів українських спортсменів, які загинули на війні. Як підтвердження цього наміру, наводяться слова Гераскевича від 10 лютого, що він змагатиметься у своєму шоломі.
- Цей шолом IBSF та МОК визнали: “таким, що не відповідає Олімпійській хартії та Керівним принципам щодо вираження поглядів спортсменів”.
- Арбітриня CAS визнала «розумними та пропорційними» правила, які запропонував МОК Гераскевичу – привернути увагу до теми у мікс-зоні, пресконференціях, соціальних мережах та носіння шолома під час тренувальних заїздів.
