Про це повідомило Суспільне.
Обвинуваченого В’ячеслава Зінченка доправили у супроводі Нацгвардії. Біля приміщення суду зібралася як група підтримки обвинуваченого, яка скандувала “Зінченку — волю”, так і ті, хто кричав “Довічне”.
На засідання прийшли прокурор Дмитро Петльований, донька Фаріон Софія Особа з її адвокаткою Наталією Романик та адвокат Зінченка Ігор Сулима. Інший адвокат обвинуваченого Володимир Вороняк надіслав клопотання провести засідання без нього через стан здоров’я.
На початку судового засідання В’ячеслав Зінченко оголосив, що з вечора 23 березня перебуває на голодуванні. Він заявив, що не має претензій до адміністрації СІЗО та керівника, проте протестує проти дій конкретного працівника установи. За його словами, ситуація виникла ще у 2025 році. Тоді люди, які його підтримують, передали у СІЗО “шведську стінку” для занять спортом для ув’язнених, щоб він та інші могли там тренуватися.
“Але до мене підходить людина — Звір Сергій Петрович. Він каже мені, що нічого встановлювати ні в які дворики не будемо, хай лежить на складі, а потім тобі все повернуть. Я думаю, ну все одно це не моє, мені байдуже, але що відбувається потім: 18 березня 2026 року до мене в камеру приходить цей Звір Сергій Петрович. Я в нього прошу всі ці речі повернути не мені, а тому, хто це купляв. Але він мені каже наступне: “Вона вже стоїть, де треба. Це було сказано в присутності мого співкамерника, він готовий всі ці слова підтвердити. Мій співкамерник — це Сцельніков Михайло, обвинувачений у вбивстві Парубія. Тобто ми один до одного симпатій, м’яко кажучи, не маємо і брехати він в моїх інтересах не буде, але ці слова він готовий підтвердити”, — каже Зінченко.
За його словами, у той день він написав заяву про початок голодування до моменту, поки не буде повернута “шведська стінка” з комплектом або поки не буде виплачена грошова компенсація.
“Потім, 19 числа, в день суду вранці до мене прибігає Звір Сергій Петрович і починає піднімати це питання. Він мені пообіцяв повернути її сьогодні, 24 числа, на наступний суд. Я погодився, голодовку припинив, яка тоді почалась, він заяву при мені порвав і все, ніби питання вирішене. Але вчора мені було повідомлено, що ніхто нічого провертати не буде, все кудись зникло. І я вважаю це актом неповаги не до мене, бо мені байдуже, я вважаю це актом неповаги до людей, які мене підтримують і на це витратили гроші. Я вважаю, що те, що мені відправляли, було наглим чином викрадено. Тому оскільки я вважаю, що зі мною поступили несправедливо, я мушу протестувати. Я поважаю людей, які мене підтримують, тому я написав вчора ввечері заяву (про початок голодування, — ред.) , передав на ім’я начальника, що претензій до адміністрації я не маю, прошу Звіра Сергія Петровича повернути все, що було передано, або виплатити грошову компенсацію”, — підсумував він.
На засіданні у справі про вбивство Парубія Михайло Сцельніков теж заявив, що у його співкамерника В’ячеслава Зінченка вкрали “шведську стінку” для занять спортом.
“В продовження теми: в мого співкамерника вкрали стінку шведську. Вкрала адміністрація. Хто там, що там – я не знаю, але людина оголосила голодування. На знак підтримки, якщо це питання не буде вирішено, то я так само оголошу голодування”, — заявив Сцельніков.
Після цього за клопотанням сторони захисту суддя викликав свідчити фахівця, який проводив експертизу фрагменту металу, що датується 15 жовтня 2024 року.
“Об’єктом дослідження був фрагмент неправильної геометричної форми сіро-чорного кольору. Його ваги було достатньо для проведення експертизи. Цей вид експертизи базується на тому, що це є неруйнівний метод, тобто об’єкт, який прийшов, такий і був після проведення експертизи”, — пояснив експерт.
Зінченко запитав його, чи досліджуваний об’єкт при контакті скоріше деформується чи ламається з урахуванням хімічного аналізу фрагменту. Фахівець відповів, що це питання не входить в межі його компетенції.
Після цього адвокат обвинуваченого Ігор Сулима запитав, чи проводив експерт зважування цього фрагменту. Фахівець сказав, що об’єкт надійшов на дослідження масою 0,0268 грам. Під час експертизи дослідили якісний і кількісний склад об’єкту.
Прокурор зачитав висновки експертизи, у яких йдеться, що в досліджуваному фрагменті середній вміст свинцю становить 99,79%, а решта це є домішки міді, заліза і молібдену. Після чого запитав, як саме здійснюється дослідження.
“Дослідження проводиться рентгено-флюоресцентним аналізом. В камеру спектрометра поміщається об’єкт дослідження, після чого він “атакується” рентгенівським випромінюванням. Детектор зчитує певні піки і в результаті програмного забезпечення ми отримуємо певну інформацію, спектрограму про якісний і кількісний вміст об’єкту”, — відповів експерт.
Після цього переглянули слідчий експеримент, де проаналізували час, який потрібний, щоб пройти від вул. Малоголосківської до Масарика за конкретним маршрутом. Тоді оголосили перерву до 14:00.
Попереднє засідання відбулося 19 березня попри відсутність одного з адвокатів Зінченка. У залі суду допитували свідка — жінку, яка розповіла, що бачила людину, схожу на обвинуваченого на подвір’ї поблизу будинку, де жила мовознавиця Ірина Фаріон. Також досліджували телефон В’ячеслава Зінченка.
