Міністерство енергетики призначило Віктора Пинзеника членом наглядової ради Магістральних газопроводів без дотримання процедури, передбаченої для цього чинним законодавством.
Про це повідомляє незалежний консультант з корпоративного управління Олександр Лисенко, пише «Економічна правда».
За його словами, згідно чинного законодавства, при кожному призначенні представника держави до складу наглядової ради «МГУ», відповідна кандидатура щоразу має визначатися згідно із встановленою процедурою. Для «МГУ», така процедура визначена у Постанові КМУ 143 та передбачає:
обов’язковий розгляд та надання висновків щодо запропонованої кандидатури представника держави Комітетом з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств;
обов’язкове погодження Кабміном запропонованої кандидатури представника держави.
«У свою чергу, Розпорядження КМУ № 812-р від 21.07.2021 р. свідчить, що при призначенні Віктора Пинзеника представником держави до складу наглядової ради «МГУ» в другий раз, його кандидатура не розглядалась Комітетом з призначень та не була погоджена Кабміном, а отже Міненерго не мало правових підстав для його призначення», – пише Лисенко.
Він зазначає, що таке призначення може бути оскаржене та визнане недійсним.
«В результаті чого можуть бути визнані недійсними всі рішення наглядової ради АТ «МГУ», включаючи рішення, які вона приймає у ролі загальних зборів учасників ТОВ «Оператор ГТС України», які були прийняті завдяки голосу Віктора Пинзеника.
Крім того, такі дії вже вкотре негативно вплинуть на репутацію як Міненерго так і Уряду в цілому, продемонструвавши небажання України до реального слідування Керівним принципам ОЕСР та поставлять під загрозу подальшу співпрацю з нашими міжнародними партнерами», – пояснює аналітик.
У Міністерстві енергетики згодом відповіли, що Віктор Пинзеник займав цю посаду з 2019 року, а його кандидатура була відібрана Номінаційним комітетом і погоджена Кабінетом Міністрів (розпорядження КМУ від 14.08.2019 р. № 654). Тож на їх думку, призначення відбулося з повним дотриманням чинного законодавства.
Проте згідно чинного законодавства, повторне призначення не звільняє від проходження відповідних процедур. Так, наприклад, кандидатура Яна Чадама проходила номінаційний комітет, який також повторно обирався на посаду в МГУ, але у якості незалежного члена.
