Про це повідомило Суспільне.

На засідання доправили обвинуваченого В’ячеслава Зінченка. Також до суду прийшли прокурор Дмитро Петльований, потерпіла Софія Особа та її адвокатка Наталія Романик. Лариси Криворучко, яка представляє інтереси обвинуваченого, не було.

Суддя Петро Невойт заявив, що буквально перед судовим засіданням на електронну пошту надійшла заява від Лариси Криворучко. У ній вона вказала, що дати судових засідань з 4-8 травня не були узгоджені зі стороною захисту.

“Зазначає про те, що сьогодні вона не може прибути в зв’язку з тим, що бере участь у слідчих діях у Берегівському районному відділку поліції в Закарпатській області. А в період з 5 травня і до 8 травня спланований робочий графік за попереднім погодженням з іншими судовими інстанціями, лекції у вищому навчальному закладі. Не зазначає, що за заклад. З урахуванням зазначеного пропонує суду переглянути призначені дати судових засідань з 5 по 8, анулювати дати судових засідань та узгодити з нею наступні судові засідання. Однак не повідомляє, в якому процесуальному порядку суд має узгоджувати дати із захисником, який не прибуває на судові засідання”, — сказав Петро Невойт.

В’ячеслав Зінченко повідомив, що йому відома позиція захисниці, проте він досі з нею не бачився. Обвинувачений попросив продовжити перерву.

Прокурор Дмитро Петльований заявив, що дії адвокатки суперечать Кримінально-процесуальному кодексу, а також Кодексу професійної етики.

“Оскільки це вже друга неявка захисника: перший раз були зазначені судові засідання, а цей раз — слідчі дії якісь незрозумілі, суд повинен оцінювати причини неявки за ознаками їх поважності. В цьому випадку, що в п’ятницю, що сьогодні, такі причини неявки в судових засіданнях, де особа тримається під вартою і де, відповідно до вимог КПК, таке провадження має бути розглянуте першочергово, я вважаю, що такі дії явно суперечать Кодексу професійної етики адвоката. Продовжувати ми все одно не можемо сьогодні, але я би просив суд все ж таки розглянути можливість звернення у відповідні дисциплінарні органи щодо вирішення питання про дисциплінарну відповідальність захисника”, — заявив він.

Адвокатка Софії Особа наголосила, що за правилами адвокатської етики адвокат, укладаючи угоду, має зважати на свої можливості, зайнятість і, відповідно, спроможність виконувати умови договору.

“У цьому випадку, наскільки ми розуміємо, адвокатка навіть не спромоглася знайти час і узгодити правову позицію з підзахисним, взагалі з’ясувати, чи справді він хоче, щоб саме вона представляла його інтереси і захищала в суді. Теж підтримую думку прокурора, що причини, названі адвокатом, є неповажними (…) У даному випадку адвокатка Криворучко повідомила про заплановані лекції в якомусь навчальному закладі. Власне тут має бути пріоритет — В’ячеслав Зінченко, інтереси якого — це найшвидше завершення судового розгляду і винесення вироку, можливо, виправдального як того хоче сторона захисту”, — підсумувала вона.

Софія Особа заявила про затягування процесу і неповагу до суду. Суд оголосив перерву до 5 травня 11:00.